亏损大户红光通过伪造业绩包装上市，上市后又因决策失误而亏损严重，现在终于被罚。常见的批评是：伪造业绩，上市以圈钱为目的，改企不改制，决策失误... 教训因此是：会计事务所和承销商要严格把关，上市公司要改变决策机制，要正确使用募集到的资金... 但是我要问：红光之所以能够上市仅仅是因为伪造业绩，审计和审批部门把关不严吗？难道比红光外表更漂亮的没上市公司还少吗？为什么红光可以上市而许多别的公司不行？我以为这和政府，特别是地方政府某种指导思想有关。

中央政府说过，股市要服务于国企改制。这没有错，可是这经越望下念越歪，到了地方政府就变为“股市要服务于国企解困”。为了解决自身困难，地方政府总是希望把最沉重的包袱扔出去，而股市正是个好去处。张维迎教授形象地说过：如果让几个孩子中的一个顶职，父母总是选谋生能力最差的。这些差企业来到股市正象人们常说的那样：财政吃完了吃银行，银行吃完了吃股民。

我以为红光事件给我们（包括地方政府)的最大教训是：通过股市资金解决国企困境不是长久之计, 这不但救不了许多国企，反而会把更多人拉下水。这类困难国企出路在哪里？我们的经济学家已经指出：与其让这类国企上市，还不如让民营企业上市，用募集资金收购国企，从而达到改制目的。有人认为，上市资格是个肥缺，怎能落入民营企业腰包？其实，如果股市按市场经济规律办事，卖方市场就会变为买方市场，肥缺也肥不了多久。就算肥了民营企业，那也能解决就业问题，提高税收，无论如何也比烂了好啊！