写美学论文要讲究继承性

鲁晨光

看了一些朋友写的美学论文， 我觉得其中学术继承性不够。有人论“美是和谐”， 居然不提周来祥或其他前人的类似观点！有人从美到艺术写了一系列宏篇大论，其中完全没有说明哪些是他自己的观点， 哪些是前人已有的观点；这是教科书或漫谈写法， 而不是论文写法。

学术论文要么是批评已有的理论， 要么给已有的理论添砖加瓦，要么建造自己的理论大厦。这三种都要求作者了解前人已有的工作。

特别是对于那些提出自己见解的文章， 如果不了解前人的论述， 你的文章就很可能重复――那是没有学术价值的。如果知道前人有类似论述不提，好像自己文中观点都是自己的创建，这就对前人的劳动不尊重，是学风问题。

我觉得美学研究者至少应该知道：

西方美学史中功利主义和烦功利主义， 理性主义和反理性主义的争论；

苏格拉底的观点（功利主义始祖）；

舍夫兹博里（内在感官，美是善的外表）；

博克的观点（直觉和喜爱）；

休谟的观点（功利联想）；

康德的观点（直觉，非功利， 主观合目的）；

车尔尼雪夫斯基的观点（美在于生活）；

朱光潜的观点（情趣表现于意象；科学， 实用和审美三种关系）；

李泽后的观点（改造自然成功喜悦，理性积淀于感性）；

达尔文的观点（关于美和性选择）。

如果你讨论美和功利关系，你至少应该了解上面提到的美学家的观点。如果你分析美感是怎样的感觉， 你该看看朱光潜是怎么说的； 如果你论述美是客观的， 你该知道博克、蔡仪和李泽厚是怎么说的。如果你从控制论的角度谈论美， 你至少应该知道已有学者――比如黄海澄，汪济生，鲁晨光――是怎么说的；如果你论述美感和需求关系，你应该知道马斯洛的观点（需求层次说），马克思的观点（感管和对象协同发展说），柏克的观点（美在于想象满足）和鲁晨光的观点（美在于不满足，需求进化规律――途径变目的），你如果论述动物有(或没有)美感， 你应该知道达尔文、华莱士的观点, 以及肖世敏和鲁晨光的论据。如果你说明自己的贡献， 你应该拿已有观点和自己的观点做比较。如果张三提出同样观点更早，你可以不提上面哪些人的论述，而提张三的论述。

科学是一个整体，你的工作不是完善就是替换。你不可能从头建造一切。为此你必须先了解前人的研究, 站在前人肩膀上。同时也必须尊重前人的劳动成果。这样才有可能写出有价值的论文。撰写学术专著也应如此。